보배드림 베스트글 저장소
× 확대 이미지

[cctv, 사진o] 80:20 맞나요?

작성자 정보

컨텐츠 정보

본문



클릭하시면 원본 이미지를 보실 수 있습니다.

 

 

클릭하시면 원본 이미지를 보실 수 있습니다.

 

 안녕하세요

 

사고는 주차장 지하2층에서 출입구가 있는 지하 1층으로 올라오던 제 차량을 지하1층 출입구에서 지하2층으로 내려가는 상대차량이 크게 회전하다가 충격한 사고입니다.

(영상 좌측 상단이 출입구 방향, 우측 하단이 지하2층 방향입니다)

 

상대차량이 가상의 중앙선을 넘어 감속 없이 들어오는 것을 보고 바로 경적을 울리며 정지하였고, 상대 블랙박스에 정지상황과 경적을 울린 사실이 녹화돼있습니다.

 

제 생각에는 제 과실이 전혀 없다고 생각하는데, 상대방은 제가 30의 과실이 있다고 합니다

(최초 우리측 보험사에서 대인 없이 100:0 제안하여 동의하였으나 상대 운전자측 거부하심)

 

결국 분심위에 가게 됐는데 1차 결과 80:20으로 나왔다고 합니다(제가 20)

상대차량이 가상의 중앙선 침범한 것, 제가 사고 직전 정지한 것 모두 인정을 받았는데도 80:20이라고 합니다.

그래서 보험사 직원분께 20의 과실은 어떤 부분에서 20% 과실이 있는거냐고 여쭤보니 상세한 이유는 설명된게 없다고 합니다.

 

제 생각에는 제가 더이상 사고를 피하기 위해 할 수 있는 것이 없었다고 생각하는데, 교통사고 관련 경험 많으신 분들의 의견은 어떠신지 궁금합니다.

 

관련자료

댓글 17

써전님의 댓글

이 영상으로 가상의 중앙선이 명확하게 보이나유? 저는 않보이는디~

써전님의 댓글

@aoaoaoao1  분심위 결과가 어떻게 나오든 소송간다고 님 보험사에게 미리 전달해놓으세여~

원금내놔님의 댓글

몰라요 법이 그렇고 보배몇몇분들은 중앙선침범보다 정지안하고+크락션 안울리면 더 심각하다고 과실있대요 둘다해야된데요

원금내놔님의 댓글

@aoaoaoao1  저는 정지하건 크락션 울리던 나발이건 중앙선넘어와서 긁은거면 무조건 100대0해야된다고 생각해요 ...

원금내놔님의 댓글

전 최근 2개 중앙선도 아니고 차선넘어온차가 정지하고 크락션울렸는데 긁고가길래 보험사는 9대1주장해서 대인없이 100대0 끝내긴했는데

aoaoaoao1님의 댓글

@원금내놔  대인 없이 100:0 제안했는데 상대가 거부하고 7:3 주장합니다 ㅜㅜ

일벌백계님의 댓글

게다가 지하주차장이라면서 10km/h 이하로 다녀라고 안 쓰여 있을 리가 없는데 저 속도로 달리다니...

원금내놔님의 댓글

사진 방금봤는데 이건 물고온게아니라 걍 역주행인데  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 와 저런 운전자를 안만난게 행복...

닉넴임님의 댓글

저렇게 박아놓고 참 뻔뻔하네;
 저런 애들 큰사고 내기 전에 면허 뺐어야되는 거 아닌가

닉넴뭘로할까쩝님의 댓글

중앙선 침범 사고인데.. 저게 왜 상대방 잘못이 있다고 생각하지? 참 진짜 대뇌 해부하고 싶다.

고속1차로정속금지님의 댓글

상대는 사람 치어도 거기에 왜서있었냐고 할 ㅅㄲ네  상대 100 가해자 나왔으면 좋으련만 없던 과실도 나오는 븅심위결과...소송 하시고 꼭 보조참가 하셔서 승리하시길 바랍니다

내로남불감별사님의 댓글

운전중 과실 안 먹으려면 운전대를 안 잡는 방법 밖에 없다는 게 현실.
전체 46,115 / 7 페이지
RSS
번호
제목
이름
  • Today 11,935 명
웹서버 사용량: 38.69/150 GB
26%
스토리지 사용량: 76.34/98 GB
78%
알림 0