보배드림 베스트글 저장소
× 확대 이미지

역주행 사망 사고 글쓴이 입니다. 후기 올립니다.

작성자 정보

컨텐츠 정보

본문

안녕하세요. 

 

https://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/accident/844585

이 게시글을 오늘 점심쯤 올렸던 작성자입니다.

먼저 많은 댓글들이 달릴줄은 기대하고 있지는 않았는데, 많은 분들이 댓글 달아주셔서 감사합니다. 댓글 모든분들에게 답변을 드리지는 못하였으므로, 이 게시글을 통해 답변드립니다. 

 

저는 20대 남성입니다. 

최근 새로운 일용직 일터에서 만난분 사연을 대신 올린 글입니다. 

그러므로 제 이야기는 분명 아닙니다.

 

 

가장 많이 달렸던 댓글들이 버스가 좌회전 하려고 한것 아니냐

였습니다. 저도 처음 당사자분에게 블랙박스를 받고 드는 생각이 그 생각이였습니다. 

 

하지만 원 게시글에도 사진으로 올렸던것처럼 저런 유형의 교통량이 적은 도로는 조금 문제가 있게 만든거 같습니다. 

(정속 주행하지 않으면 분명히 사고가 발생하는 도로 유형)

 

블랙박스 영상에서 좌측 지시 푸른 페인트에서 빨간색으로 틀은걸보니 좌회전 하려고 한것이다. 라고들 말씀하셨지만 

왕복 2차선도로였습니다. 

 

블랙박스 운전자 도로 기준으로 우측으로 가려고해도 좌측으로 조금 틀고 우측으로 가야하는 도로입니다. 

두세분께서는 이미 도로가 어떤 모양인지 아신거 같더라구요.

 

 

아래는 사고 당시 버스 블랙박스 시점 

버스는 우측을 목표로 가고 있었습니다. 

버스가 좌측으로 한번 틀고 간 이유는 도로 모양이 

우측으로 가는 차량도 한번 틀고 가게 되어있기 때문인데, 

버스는 몸집이 크기 때문에, 더 트는 방향이 컷을뿐입니다.

클릭하시면 원본 이미지를 보실 수 있습니다.

클릭하시면 원본 이미지를 보실 수 있습니다.

사고후 겨우 1달만에 수정된 도로를 보시면 붉은 원안에 여전히 안쪽으로 커브를 하고 가게 되어 있습니다.

 

 

 

두번째로는 교차로였기 때문에, 역주행이 아니다. 였습니다.

교차로에서 역으로 들어온 차량이 있어도 역주행으로 볼수 있습니다. 당시 사고를 보도한 뉴스 기사에서도 역주행으로 설명합니다.

https://www.yna.co.kr/amp/view/AKR20250324021800061

 

 

분명히 사망 사건이고, 돌아가신 운전자분은 정말 안타깝습니다. 

유가족분들또한 마찬가지입니다. 

법정에서 일 또한 억울한 부분이 많은데, 따로 언급 하지 않겠습니다. 

 

버스 운전자분 입장은 서로의 동일한 12대 중과실이고, 사망자 차량은 역주행이 추가로 있음이다. 하지만 이미 돌아가신분이기에 공소권은 없고, 유가족은 죽은 자녀를 보호해야하므로 그 심정은 이해가 간다. 

하지만, 버스 운전자는 사망한 운전자가 사망하기 직전까지 사고 당시 본인의 윗 앞니가 모두 부러젔음에도 불을 끄고 

운전자를 구출하는데 우선 순위를 둔 것임을 기억해주시길 바랍니다.

 

여기 까지가 지인분에 입장을 제 글로 풀어서 쓴글입니다. 근무때문에, 원글 답장이 없었음을 죄송스럽게 생각합니다.

하지만 게시자의 자의로 원글 삭제후 도망가는 행동은 하지 않을것임을 약속드립니다.

 

 

추가 의견사항이 있으시다면 종합하여 지인분에게 물어보겠습니다.

관련자료

댓글 26

그냥해bom님의 댓글

이래서 운전할때는 기본을 지켜야함.
 일시정지 했다면 과실이 1도 안잡힐 사고였네요
 
 후기라고 쓰셨는대 결론은 없나요?
 
 형사는 변호사가 알아서 잘 할거고
 민사는 과실비 적용해서 보험사가 잘 하겠죠

직무정지이님의 댓글

형사는 국선 변호사분이 그 당사자분 동창이 걸렸다고 해서 물어봤는데, 잘해도 집행유예라고 하는데, 실형 가능성이 큰거 같아요
 민사는 유가족측에서 사측에게 2억 보험사에게 2억 개인에게 2억으로 걸어두었습니다.

그냥해bom님의 댓글

@직무정지이  민사는 그냥 아무나 걸려라 하는거죠..
 무대응하면 잣되고.. 그냥 보험사한테 받아가라고 하면됩니다.

직무정지이님의 댓글

@직무정지이  이분이... 보험사가 없다고 하십니다... 회사 소속일때는 소속 보험사였지만, 지금은 회사 그만두신 상황이라

그냥해bom님의 댓글

@직무정지이  ,,,
 사고는 회사에 있을때 난거니
 회사 보험으로 처리하는겁니다.
 
 민사에 대해서 법률 상담 받으라 하세요
 무시하면 2억 확정됨

그냥해bom님의 댓글

@직무정지이  아... 회사차에 종합보험이 없으시구나...
 정말 잣되셨네...
 
 민사도 변호사 구하셔요
 중과실 사고라 운전자도 책임져야합니다.

급강하폭격기님의 댓글

도로 모양이 우측으로 가는 차량도 한번 틀고 가게 되어있기 때문이라는게 전혀 공감 안감.
 쨌거나 둘 중 하나라도 브레이크 밟았으면 죽진 않았을텐데, 애매한 도로 구조에서 둘 다 브레이크 밟으면 어떻게 되는줄 아는 사람들끼리 만났네

몸빨간갱년기님의 댓글

그니깐 둘중하나라도~ 둘중~ 모두의 실수고 쌍방입니다. 일방이 아닌! 그리고 틀려고 했지 튼게 아닌데 상대가 운전미숙으로 예측 방어를 한듯 보이고 우측 흰차의 영향으로 급 핸들 조작을 했을수도 있을거 같은데~ 안타깝네요!운전얼마나 하셨는지 몰겠지만 저걸  도로모양까지 보고 공감이 안되시면 ~ ~

루어Cy님의 댓글

설명을 듣고 길을 봐도 왜 좌측으로 틀어가야하는지 모르겠어요 분홍색선은 직선인거 같기만한데
 
 저 포함 대다수가 이렇게 생각한다면 상대방 차도  좌회전 시도라 느꼈을 것이고
 사고관련 판단하는 분들도 같은 생각일겁니다
 본인이 직진할 생각이였다는거보다는
 보이는게 중요하지 않을까요

솔재아빠님의 댓글

‘ 최근 새로운 일용직 일터에서 만난분 사연을 대신 올린 글입니다. ’라고 하셨는데 이렇게 까지 적극적으로 올리시는 이유도 궁금하네요.
 
 그래서 3자 사칭 본인이 올린게 아닌가라는 의심이 더욱더 가더라고요

직무정지이님의 댓글

네 그냥 오지랖 넒은 20대입니다..
 전혀 관련 없는 남입니다.
 더 이상 글 올리지 않겠습니다..ㅠㅠ

지리산흑돼지님의 댓글

글쎄요. 판결은 판사가 하니까요
 또 판결은 영상을 증거로 할거에요
 판사가 개개인의 속마음까진 모르잖아요
 블박에선 좌측으로 트는게 보이니까요
 그거땜에 상대차는 놀래서 핸들꺽은걸로 보이고요. 영상만으론 블박이 가해자로보입니다.
 
 근데 안지도 얼마안된분의 일을 이렇게까지
 하시는 이유는 모르겠지만 
 
 여기서 이러는거보다 회사에 얘기해서
 성금이라도 모아서 국선보단 좀더 전문적인 변호사를 선임해주는게 더 도움될거 같구요
 
 조언을 얻을려면 한변한테 영상 보내시는 방법도 있습니다.

MR완망님의 댓글

한변은 요즘보면 비슷한유형 사고도 제보자인지 상대인지에 따라서 의견이 바뀝니다..
 분명히 같은사고인데 100:0이라고 했다가, 이건 또 100:0 아니라고 하고
 투표하는데 지맘에 안들면 면박주면서 다시하라고 하고
 그냥 적당히 걸러서 들어야할사람.
 조회수의 노예인 유튜버일뿐

2013BMW5님의 댓글

초록이 직진이고 핑크가 우회전 이에요
 바닥 화살표 보세요
 직좌 아니고 직우 입니다

화롯불님의 댓글

악셀 발떼고  브레끼 한번만 밟았으며 일어나지 않을 사고
 
 과실 나옵니다
 
 역주행의 이유  버스때문이라고 판단할수 있어요

보비보비부비비님의 댓글

상대도 과속을 했고, 상대가 중앙선을 넘었다고 해서, 내가 과속을 한 게 없던일이 되는 것은 아니므로
 상대는 사망하여 공소권이 없을 뿐, 12대 중과실로 버스 승객 등에 대한 처벌을 면제한 것이 아닙니다.
 
 버스는 구호 등에 최선을 다했다는 감형요소는 있으나, 처벌되지 않을 가능성은 없다고 봐야 할 것 같네요.
 
 이유는 과속, 신호(지시) 위반...  좌측으로 꺾었던 부분. 모두 이 사고의 원인에 기여했으니까요.

살아간다님의 댓글

영상 보면 버스가 좌회전 할것처럼 보임 반대편 승용차 입장에서 좌회전 차량을 피하려면 중앙선을 넘을 수 밖에 없음 그런데 버스가 좌회전 안함 정면충돌 승용차 운전자 사망 이게 팩트

보비보비부비비님의 댓글

도로 구조에 대해서는 글 하나 올려 드립니다.
 https://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=844628
 
 문제가 있는 상태였다는 것은 맞습니다. 하지만 그 문제에서 영향을 받은 운전자는 사망하신 분(착각에 의한 조향 실수)이고, 블박의 과속 및 일시정지신호 위반과는 관계가 없습니다. 좌측으로 살짝 꺾은 부분도 치명적이고, 저는 버스가 좌회전하려 했다고 90% 이상 확률로 보고 있습니다.(주변 도로망 체계상 직진할 이유가 안보입니다.)
 
 그리고, 교차로 내에서 좌측으로 꺽어 들어온 부분이 역주행이냐 살펴보면, 정상주행 중 교차로 직전에서 좌회전하려는 버스를 피하려고 조향한 것으로 보여서..... 역주행이라고 말하기 어려울 것 같네요.
 좌조향으로 피하려 할 게 아니라 스키드마크를 만들더라도 급정지 했어야 할 것 같은데..... 그 점이 안타깝습니다. 물론 그 이전에 일시정지 신호를 지켰으면 아무 일도 안 생겼겠지만...
 
 사망의 원인은 과속 및 신호위반이기 때문에 도로 형태의 문제가 이 사고와 직접 관계가 있다고 보기 어렵고, 과실 역시 기하구조 잘 못에 대해 아주 미세한 과실만 묻기 어렵습니다. 수십 수백만대가 통행했을 텐데...... 이런 사고는 항상 일어나지는 않는 거니까요.

벌깨덩굴님의 댓글

좌측으로 움찔한거에 놀라 침범하게 된걸 마치 역주행 사이코마냥 묘사해 타이틀을 쓰니 반발이 나오죠... 기레기짓과 다를게 뭡니까.

giloc님의 댓글

좌측으로 도로가 저렇게 되어 있더라도 위협운전을 한게 맞습니다.
 
 상대편 차 는 일종의 방어운전을 한거구요.

일단영상부터봅시다님의 댓글

블박이 초록(직진)으로 가려다 상대차가 너무 빠르게 오니까 피하려고 분홍(우회전)으로 핸들 틀었는데
 상대차도 블박 피하려다 같은 타이밍에 핸들 틀어서 사고가 난걸로 보임
 양측 차에는 브레이크 옵션을 추가하지 않은 걸로 보임

바른사람으로안살기님의 댓글

큰 사고로 이어지게 되어서 안타까운 마음입니다.
 고인이 된 상대 차량에게도 명복을 빕니다.
 제가 공감 능력이 모자를 수 있다고 생각 되서 미리 죄송한 말씀드립니다.
 여기는 냉정하면서도 정확하고 명확한 펙트를 요구하고, 온갖 잣대가 난무하는곳입니다.
 
 이글을 쓰는 의도가 무엇인지...도로가 문제라고 생각하시는지? 아니면 버스 운전기사분이 너무 과한 처분을 받아서 도움을 요청하는 글인가요?
 
 도움 요청하기전에 버스기사분, 상대차주분 도로교통법상 과속에 일시정지 위반, 전방주시 태만 등등 모든것을 종합하여 쌍방과실 측면으로 생각하여 법원은 판단하였을것이고, 피해정도는 상대차주분이 많기에 불리할수 없는 입장이긴합니다. 여기서 공론화를 하고 시시비비 가려서 해결될 문제는 아니라고 생각합니다. 도움도 되지 않을것으로 생각합니다. 변호사와 판사에 어필할수 밖에 없을것 같아요.
전체 58,838 / 8 페이지
RSS
번호
제목
이름
  • Today 2,900 명
웹서버 사용량: 37.16/150 GB
25%
스토리지 사용량: 107.60/295 GB
36%
알림 0