최강욱 사실이면 어떻습니까
컨텐츠 정보
본문
사실이면 뭐 어떻습니까?! 최강욱 좀 더 조심하면 되는거고요. 문제가 크면 절차대로 하면 되는겁니다. 최강욱에 한눈 팔지말고 검찰개혁, 내란 종식부터 가야죠.
관련자료
댓글 19
뚱뚱이스머프님의 댓글
근데...검찰을 기소청으로 만들면 국민들한테는 뭐가 좋은거임?
이해를 못하겠는게...특수부 인원을 늘려준건 문통때임...
박그네 때려잡고, MB때려잡고, 그 주변 인간들 때려잡느라 정치수사하는 검사들이 득세하게 만듬...
그 중에 투탑이 굥카랑 한동훈 아님?
그럼 그렇게 본인들이 했던걸 국민들에게 사과하고, 특수부 줄이고 형사부를 늘이던가...
지들이 했던건 싹 잊어먹고, 아니, 지워버리고..가 맞겠네...
지들이 했던건 싹 지워버리고 검찰 탓만 하잖음?
그게 왜 검찰 탓임?
정치인 수사가 검찰 수사의 전부임?
물론 정치인 수사, 재벌 수사에 검사들이 심봤다~ 하고 뛰어드는건 알겠는데, 그렇다고 검찰을 기소청 만들면 뭐가 좋아짐?
국민들 삶과 뭐가 연결되냐고...
외려 조폭 수사, 사기꾼 수사 같은 경우엔 검찰에서 쌓아놓은 수사 경력으로 더 잘할수 있는것도 아예 기소청으로 만들면서 그걸 다 경찰로 넘기잖음?
그래서 경찰에서 제대로 인원 확보도 안되서 늘어지고 있다는데 그게 국민들한테 이득이 있는거임?
국민들에겐 손해같은데?
차라리 기소가 문제면 기소권한을 국세청, 식약청, 경찰 같이 고발이 필요한 관청에서 기소가 가능하게 해 주면 됨..
기소 독점권을 검찰이 갖고 있으니 그걸 권력이랍시고 휘두르는거잖음?
그런데 기소청으로 격하시켜봐야 독점권이 없어지지 않는거라고~
그걸 다시 권력으로 휘두를수 있는거임..
수사권 없애는게 결국 다가 아닌거..
그리고 경찰의 수사에서 문제가 될거면 특수부를 줄인걸 그만큼 형사부를 늘려주면 대 국민 서비스가 좋아지는 결과로 되는거임..경찰의 인력 부족도 해결이 되는거고, 굳이 기소청으로 낮추면서 검사들이 진보정권을 상대로 사보타지 할 일도 아닌게 되는거고, 일이 줄어든다고 월급 줄어드는것도 아닌, 월급 루팡도 막는거고...
솔직히 기소청 되면 검사들은 일이 줄어드는데? 개꿀~ 이럴거잖어...
참...깝깝~하다...
이해를 못하겠는게...특수부 인원을 늘려준건 문통때임...
박그네 때려잡고, MB때려잡고, 그 주변 인간들 때려잡느라 정치수사하는 검사들이 득세하게 만듬...
그 중에 투탑이 굥카랑 한동훈 아님?
그럼 그렇게 본인들이 했던걸 국민들에게 사과하고, 특수부 줄이고 형사부를 늘이던가...
지들이 했던건 싹 잊어먹고, 아니, 지워버리고..가 맞겠네...
지들이 했던건 싹 지워버리고 검찰 탓만 하잖음?
그게 왜 검찰 탓임?
정치인 수사가 검찰 수사의 전부임?
물론 정치인 수사, 재벌 수사에 검사들이 심봤다~ 하고 뛰어드는건 알겠는데, 그렇다고 검찰을 기소청 만들면 뭐가 좋아짐?
국민들 삶과 뭐가 연결되냐고...
외려 조폭 수사, 사기꾼 수사 같은 경우엔 검찰에서 쌓아놓은 수사 경력으로 더 잘할수 있는것도 아예 기소청으로 만들면서 그걸 다 경찰로 넘기잖음?
그래서 경찰에서 제대로 인원 확보도 안되서 늘어지고 있다는데 그게 국민들한테 이득이 있는거임?
국민들에겐 손해같은데?
차라리 기소가 문제면 기소권한을 국세청, 식약청, 경찰 같이 고발이 필요한 관청에서 기소가 가능하게 해 주면 됨..
기소 독점권을 검찰이 갖고 있으니 그걸 권력이랍시고 휘두르는거잖음?
그런데 기소청으로 격하시켜봐야 독점권이 없어지지 않는거라고~
그걸 다시 권력으로 휘두를수 있는거임..
수사권 없애는게 결국 다가 아닌거..
그리고 경찰의 수사에서 문제가 될거면 특수부를 줄인걸 그만큼 형사부를 늘려주면 대 국민 서비스가 좋아지는 결과로 되는거임..경찰의 인력 부족도 해결이 되는거고, 굳이 기소청으로 낮추면서 검사들이 진보정권을 상대로 사보타지 할 일도 아닌게 되는거고, 일이 줄어든다고 월급 줄어드는것도 아닌, 월급 루팡도 막는거고...
솔직히 기소청 되면 검사들은 일이 줄어드는데? 개꿀~ 이럴거잖어...
참...깝깝~하다...