사람 칠뻔 했는데 이러다 사고나면 과실이 작성자 정보 순하리레몬쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성 15 조회 | 12 댓글 | 0 추천 | 작성일 2025.09.02 14:51 컨텐츠 정보 이전글 오늘 법사위는 진짜 핵사이다네 다음글 태권도 하는 세계의 아이들 목록 본문 어떻게 될까요? 50도로에서 50으로 달리다 할머니 갑자기 튀어나와서 급브레이크 밟고 코앞에서 멈췄는데 60 70이였으면 무조건 쳤습니다; 만일 사고가 났다면 어떻게 되나요? 0 추천 관련자료 원글 https://www.bobaedream.co.kr/view?code=best&No=888583&vdate= 2 회 연결 이전글 오늘 법사위는 진짜 핵사이다네 다음글 태권도 하는 세계의 아이들 댓글 12 일월태백님의 댓글 일월태백이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09.02 14:52 블박을 바야 알죠, 블박을 바야 알죠, 진햅님의 댓글 진햅이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09.02 14:56 222 222 먕쓰님의 댓글 먕쓰이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09.02 14:56 상황에 따라 다르죠 영상없이 글만 가지고는 과실이 있다 없다라고 단정할 수 없음 상황에 따라 다르죠 영상없이 글만 가지고는 과실이 있다 없다라고 단정할 수 없음 닉넴뭘로할까쩝님의 댓글 닉넴뭘로할까쩝이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09.02 14:57 일단 거의 대부분의 경우 주간 보행자 사고는 운전자 무과실이 나오기 어려움. 똑바로 안봤단 소리거든요? 일단 거의 대부분의 경우 주간 보행자 사고는 운전자 무과실이 나오기 어려움. 똑바로 안봤단 소리거든요? 순하리레몬님의 댓글 순하리레몬이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09.02 15:32 그러면 규정속도 지켰고 브레이크 바로 밟아도 박으면 80은 무조건 들어가겠내요 그러면 규정속도 지켰고 브레이크 바로 밟아도 박으면 80은 무조건 들어가겠내요 성공할인생님의 댓글 성공할인생이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09.02 15:05 경찰은 무조건 차잘못 법원에서 판단받아야함 경찰은 무조건 차잘못 법원에서 판단받아야함 GM270님의 댓글 GM270이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09.02 15:11 어떤 툭 이냐에 따라 다르죠. 어떤 툭 이냐에 따라 다르죠. 내잔이넘치나이다님의 댓글 내잔이넘치나이다이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09.02 15:13 대부분 98% 차량 과실 나옵니다. 지금까지의 무과실 판례를 보면 1.인근에 횡단보도나 육교 존재 2.야간으로 시야확보 어려움 3.보행자 어두운색으로 구별 힘듦 4.차량 과속 안함 5.보행자가 뛰거나 갑자기 튀어나옴 6.대로로 보행자 횡단가능성 적음 이 경우 다 충족하고 뉴스에 나와서 여론이 차량이 어떻게 과실 나오냐하고 나왔을때나 무과실 주더라고요... 대부분 98% 차량 과실 나옵니다. 지금까지의 무과실 판례를 보면 1.인근에 횡단보도나 육교 존재 2.야간으로 시야확보 어려움 3.보행자 어두운색으로 구별 힘듦 4.차량 과속 안함 5.보행자가 뛰거나 갑자기 튀어나옴 6.대로로 보행자 횡단가능성 적음 이 경우 다 충족하고 뉴스에 나와서 여론이 차량이 어떻게 과실 나오냐하고 나왔을때나 무과실 주더라고요... 순하리레몬님의 댓글 순하리레몬이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09.02 15:31 이야... 그러면 방금 상황에서 사고나면 제가 70 80은 들어가는거군요 이야... 그러면 방금 상황에서 사고나면 제가 70 80은 들어가는거군요 상품권보내는드릴께님의 댓글 상품권보내는드릴께이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09.02 15:19 무단횡단하는 보행자랑 사고나면 보험사, 경찰 모두 다 내편 아님. 다 내탓이라고 함. 무단횡단하는 보행자랑 사고나면 보험사, 경찰 모두 다 내편 아님. 다 내탓이라고 함. 05님의 댓글 05이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09.02 15:24 100:0 100:0 홈피즐겨찾기님의 댓글 홈피즐겨찾기이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09.02 18:30 도로는 차도+인도 도로는 아스팔트 유 수입해서 만들죠 따라서 보행자가 도로를 횡단하는 것은 자연스러운 일입니다. 다만 횡단보도 신호를 준수하지 않은 책임이 있겠지요. 소액입니다만 자동차 운전자는 그에 반해 잃을 것이 매우 많아집니다 도로는 차도+인도 도로는 아스팔트 유 수입해서 만들죠 따라서 보행자가 도로를 횡단하는 것은 자연스러운 일입니다. 다만 횡단보도 신호를 준수하지 않은 책임이 있겠지요. 소액입니다만 자동차 운전자는 그에 반해 잃을 것이 매우 많아집니다 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다. 목록
먕쓰님의 댓글 먕쓰이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09.02 14:56 상황에 따라 다르죠 영상없이 글만 가지고는 과실이 있다 없다라고 단정할 수 없음 상황에 따라 다르죠 영상없이 글만 가지고는 과실이 있다 없다라고 단정할 수 없음
닉넴뭘로할까쩝님의 댓글 닉넴뭘로할까쩝이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09.02 14:57 일단 거의 대부분의 경우 주간 보행자 사고는 운전자 무과실이 나오기 어려움. 똑바로 안봤단 소리거든요? 일단 거의 대부분의 경우 주간 보행자 사고는 운전자 무과실이 나오기 어려움. 똑바로 안봤단 소리거든요?
순하리레몬님의 댓글 순하리레몬이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09.02 15:32 그러면 규정속도 지켰고 브레이크 바로 밟아도 박으면 80은 무조건 들어가겠내요 그러면 규정속도 지켰고 브레이크 바로 밟아도 박으면 80은 무조건 들어가겠내요
내잔이넘치나이다님의 댓글 내잔이넘치나이다이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09.02 15:13 대부분 98% 차량 과실 나옵니다. 지금까지의 무과실 판례를 보면 1.인근에 횡단보도나 육교 존재 2.야간으로 시야확보 어려움 3.보행자 어두운색으로 구별 힘듦 4.차량 과속 안함 5.보행자가 뛰거나 갑자기 튀어나옴 6.대로로 보행자 횡단가능성 적음 이 경우 다 충족하고 뉴스에 나와서 여론이 차량이 어떻게 과실 나오냐하고 나왔을때나 무과실 주더라고요... 대부분 98% 차량 과실 나옵니다. 지금까지의 무과실 판례를 보면 1.인근에 횡단보도나 육교 존재 2.야간으로 시야확보 어려움 3.보행자 어두운색으로 구별 힘듦 4.차량 과속 안함 5.보행자가 뛰거나 갑자기 튀어나옴 6.대로로 보행자 횡단가능성 적음 이 경우 다 충족하고 뉴스에 나와서 여론이 차량이 어떻게 과실 나오냐하고 나왔을때나 무과실 주더라고요...
순하리레몬님의 댓글 순하리레몬이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09.02 15:31 이야... 그러면 방금 상황에서 사고나면 제가 70 80은 들어가는거군요 이야... 그러면 방금 상황에서 사고나면 제가 70 80은 들어가는거군요
상품권보내는드릴께님의 댓글 상품권보내는드릴께이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09.02 15:19 무단횡단하는 보행자랑 사고나면 보험사, 경찰 모두 다 내편 아님. 다 내탓이라고 함. 무단횡단하는 보행자랑 사고나면 보험사, 경찰 모두 다 내편 아님. 다 내탓이라고 함.
홈피즐겨찾기님의 댓글 홈피즐겨찾기이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09.02 18:30 도로는 차도+인도 도로는 아스팔트 유 수입해서 만들죠 따라서 보행자가 도로를 횡단하는 것은 자연스러운 일입니다. 다만 횡단보도 신호를 준수하지 않은 책임이 있겠지요. 소액입니다만 자동차 운전자는 그에 반해 잃을 것이 매우 많아집니다 도로는 차도+인도 도로는 아스팔트 유 수입해서 만들죠 따라서 보행자가 도로를 횡단하는 것은 자연스러운 일입니다. 다만 횡단보도 신호를 준수하지 않은 책임이 있겠지요. 소액입니다만 자동차 운전자는 그에 반해 잃을 것이 매우 많아집니다