무단횡단 참교육 작성자 정보 yuti쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성 8 조회 | 19 댓글 | 0 추천 | 작성일 2025.08.28 01:02 컨텐츠 정보 이전글 신호등없는 교차로 상대차 역주행 다음글 공감능력을 잘못 학습한 T 남친 목록 본문 최소한 차 오는걸 보거나 뛰기라도 해야지 룰루랄라 지들께리 노가리 까면서 무단횡단이네 따거 형님들은 참지 않어 ㅋㅋ 0 추천 관련자료 원글 https://www.bobaedream.co.kr/view?code=best&No=886189&vdate= 1 회 연결 이전글 신호등없는 교차로 상대차 역주행 다음글 공감능력을 잘못 학습한 T 남친 댓글 19 그냥해bom님의 댓글 그냥해bom이름으로 검색이름으로 검색 작성일 01:09 제10조(도로의 횡단) ③ 보행자는 제1항에 따른 횡단보도가 설치되어 있지 아니한 도로에서는 가장 짧은 거리로 횡단하여야 한다. 횡단보도 없으면 다 무단횡단이라는 사람이 없었으면 좋겠음 시골은 한시간씩 걸어서 횡단보도 건너야함? ㅋㅋ? 사망사고 같은대 어떻게 인간으로서 저 운전자를 두둔할수가 있는걸까? 제10조(도로의 횡단) ③ 보행자는 제1항에 따른 횡단보도가 설치되어 있지 아니한 도로에서는 가장 짧은 거리로 횡단하여야 한다. 횡단보도 없으면 다 무단횡단이라는 사람이 없었으면 좋겠음 시골은 한시간씩 걸어서 횡단보도 건너야함? ㅋㅋ? 사망사고 같은대 어떻게 인간으로서 저 운전자를 두둔할수가 있는걸까? yuti님의 댓글 yuti이름으로 검색이름으로 검색 작성일 01:17 참 답답한 양반이네 그러니까 잘 보고 건너라는 말이잖아 병신되거니 뒈지면 누가 손해임 참 답답한 양반이네 그러니까 잘 보고 건너라는 말이잖아 병신되거니 뒈지면 누가 손해임 그냥해bom님의 댓글 그냥해bom이름으로 검색이름으로 검색 작성일 01:22 @yuti 저 거리에 교차로면 운전자 100%잘못임 보행자 보호에 대한 개념이 전혀없는 사람이네 디지기 싫으면 잘보고 건너라고요? 운전자가 잘보이라고 손까지 흔드는대? 쌍팔년대 운전방식임? 운전자 전방주시 잘하라고 하는게 정답임 @yuti 저 거리에 교차로면 운전자 100%잘못임 보행자 보호에 대한 개념이 전혀없는 사람이네 디지기 싫으면 잘보고 건너라고요? 운전자가 잘보이라고 손까지 흔드는대? 쌍팔년대 운전방식임? 운전자 전방주시 잘하라고 하는게 정답임 힐데스하임님의 댓글 힐데스하임이름으로 검색이름으로 검색 작성일 03:34 더위 쳐 먹었나 헛소리를 왜케 길게 쓰셨나 더위 쳐 먹었나 헛소리를 왜케 길게 쓰셨나 A아니G님의 댓글 A아니G이름으로 검색이름으로 검색 작성일 08:57 니네집이나 그따위로 처 살던지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니네집이나 그따위로 처 살던지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ VIP님이다님의 댓글 VIP님이다이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09:07 차 지나가고 가면 어디 다리가 뿌러지냐?? 디질려면 저렇게 건너라 제발 차 지나가고 가면 어디 다리가 뿌러지냐?? 디질려면 저렇게 건너라 제발 변기속내얼굴님의 댓글 변기속내얼굴이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09:16 아침부터 더워죽겠는데 헛소리를 주절주절 아침부터 더워죽겠는데 헛소리를 주절주절 반달레이실버님의 댓글 반달레이실버이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09:40 @그냥해bom 법적 과실 따지면 운전자 잘못으로 보겠지만...물리적으로 사람과 차가 부딪히면 사람이 죽거나 더 크게 다칩니다. 결과적으로 보자면 사람이 결국 더 큰 피해를 보게 된다는 거죠. 아무리 법으로 걸어놔도 그건 차후 문제고,,죽거나 평생 장애나 후유증 생기고 나서 법 따져봤자 뭔 소용이 있나요? 결국 더 큰 피해를 입을 우려가 있는 쪽이 더 조심하는게 맞다는 얘기겠죠. 항상 법 잘 지키고 안전운전 한다는 보장이 없으니까요 @그냥해bom 법적 과실 따지면 운전자 잘못으로 보겠지만...물리적으로 사람과 차가 부딪히면 사람이 죽거나 더 크게 다칩니다. 결과적으로 보자면 사람이 결국 더 큰 피해를 보게 된다는 거죠. 아무리 법으로 걸어놔도 그건 차후 문제고,,죽거나 평생 장애나 후유증 생기고 나서 법 따져봤자 뭔 소용이 있나요? 결국 더 큰 피해를 입을 우려가 있는 쪽이 더 조심하는게 맞다는 얘기겠죠. 항상 법 잘 지키고 안전운전 한다는 보장이 없으니까요 화롯불님의 댓글 화롯불이름으로 검색이름으로 검색 작성일 05:04 횡단보도 없애고 아무곳이나 횡단할수 있게 해야됌 직선도로 사람을 보고도 저렇게 친다는건 살인행위 사람이 우선 자동차는 수단일뿐 횡단보도 없애고 아무곳이나 횡단할수 있게 해야됌 직선도로 사람을 보고도 저렇게 친다는건 살인행위 사람이 우선 자동차는 수단일뿐 A아니G님의 댓글 A아니G이름으로 검색이름으로 검색 작성일 08:57 ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ 김치만두님의 댓글 김치만두이름으로 검색이름으로 검색 작성일 07:50 혐 표시 좀 해줘요 아무리 고라니 새끼들 같더라도 저렇게 미는 영상 보는건 힘듭니다 혐 표시 좀 해줘요 아무리 고라니 새끼들 같더라도 저렇게 미는 영상 보는건 힘듭니다 진햅님의 댓글 진햅이름으로 검색이름으로 검색 작성일 08:37 얼마나 열이 받았으면 밀어버리셨네 .. 얼마나 열이 받았으면 밀어버리셨네 .. 태백산맥님의 댓글 태백산맥이름으로 검색이름으로 검색 작성일 08:52 중앙선에 붙여서 오다가 인도쪽으로 방향을 튼 것 같기도 하고... 전방 주시하면 저런 사고가 날 리 없는데.. 중앙선에 붙여서 오다가 인도쪽으로 방향을 튼 것 같기도 하고... 전방 주시하면 저런 사고가 날 리 없는데.. 보돌보돌11님의 댓글 보돌보돌11이름으로 검색이름으로 검색 작성일 08:53 참교육?? 미친x이네 이거 참교육?? 미친x이네 이거 오늘은내일의어제님의 댓글 오늘은내일의어제이름으로 검색이름으로 검색 작성일 08:53 카메라 뒤쪽에 횡단보도가 있는지는 모르겠지만 없다면 차 100%.... 카메라 뒤쪽에 횡단보도가 있는지는 모르겠지만 없다면 차 100%.... 전직김과장님의 댓글 전직김과장이름으로 검색이름으로 검색 작성일 08:54 교훈이 가득한 영상.. 교훈이 가득한 영상.. 일벌백계님의 댓글 일벌백계이름으로 검색이름으로 검색 작성일 08:58 착해졌네요. 착해졌네요. 나는여클리다님의 댓글 나는여클리다이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09:57 저 사람들 죽었을 듯 저 사람들 죽었을 듯 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다. 목록
그냥해bom님의 댓글 그냥해bom이름으로 검색이름으로 검색 작성일 01:09 제10조(도로의 횡단) ③ 보행자는 제1항에 따른 횡단보도가 설치되어 있지 아니한 도로에서는 가장 짧은 거리로 횡단하여야 한다. 횡단보도 없으면 다 무단횡단이라는 사람이 없었으면 좋겠음 시골은 한시간씩 걸어서 횡단보도 건너야함? ㅋㅋ? 사망사고 같은대 어떻게 인간으로서 저 운전자를 두둔할수가 있는걸까? 제10조(도로의 횡단) ③ 보행자는 제1항에 따른 횡단보도가 설치되어 있지 아니한 도로에서는 가장 짧은 거리로 횡단하여야 한다. 횡단보도 없으면 다 무단횡단이라는 사람이 없었으면 좋겠음 시골은 한시간씩 걸어서 횡단보도 건너야함? ㅋㅋ? 사망사고 같은대 어떻게 인간으로서 저 운전자를 두둔할수가 있는걸까?
yuti님의 댓글 yuti이름으로 검색이름으로 검색 작성일 01:17 참 답답한 양반이네 그러니까 잘 보고 건너라는 말이잖아 병신되거니 뒈지면 누가 손해임 참 답답한 양반이네 그러니까 잘 보고 건너라는 말이잖아 병신되거니 뒈지면 누가 손해임
그냥해bom님의 댓글 그냥해bom이름으로 검색이름으로 검색 작성일 01:22 @yuti 저 거리에 교차로면 운전자 100%잘못임 보행자 보호에 대한 개념이 전혀없는 사람이네 디지기 싫으면 잘보고 건너라고요? 운전자가 잘보이라고 손까지 흔드는대? 쌍팔년대 운전방식임? 운전자 전방주시 잘하라고 하는게 정답임 @yuti 저 거리에 교차로면 운전자 100%잘못임 보행자 보호에 대한 개념이 전혀없는 사람이네 디지기 싫으면 잘보고 건너라고요? 운전자가 잘보이라고 손까지 흔드는대? 쌍팔년대 운전방식임? 운전자 전방주시 잘하라고 하는게 정답임
A아니G님의 댓글 A아니G이름으로 검색이름으로 검색 작성일 08:57 니네집이나 그따위로 처 살던지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니네집이나 그따위로 처 살던지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
VIP님이다님의 댓글 VIP님이다이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09:07 차 지나가고 가면 어디 다리가 뿌러지냐?? 디질려면 저렇게 건너라 제발 차 지나가고 가면 어디 다리가 뿌러지냐?? 디질려면 저렇게 건너라 제발
반달레이실버님의 댓글 반달레이실버이름으로 검색이름으로 검색 작성일 09:40 @그냥해bom 법적 과실 따지면 운전자 잘못으로 보겠지만...물리적으로 사람과 차가 부딪히면 사람이 죽거나 더 크게 다칩니다. 결과적으로 보자면 사람이 결국 더 큰 피해를 보게 된다는 거죠. 아무리 법으로 걸어놔도 그건 차후 문제고,,죽거나 평생 장애나 후유증 생기고 나서 법 따져봤자 뭔 소용이 있나요? 결국 더 큰 피해를 입을 우려가 있는 쪽이 더 조심하는게 맞다는 얘기겠죠. 항상 법 잘 지키고 안전운전 한다는 보장이 없으니까요 @그냥해bom 법적 과실 따지면 운전자 잘못으로 보겠지만...물리적으로 사람과 차가 부딪히면 사람이 죽거나 더 크게 다칩니다. 결과적으로 보자면 사람이 결국 더 큰 피해를 보게 된다는 거죠. 아무리 법으로 걸어놔도 그건 차후 문제고,,죽거나 평생 장애나 후유증 생기고 나서 법 따져봤자 뭔 소용이 있나요? 결국 더 큰 피해를 입을 우려가 있는 쪽이 더 조심하는게 맞다는 얘기겠죠. 항상 법 잘 지키고 안전운전 한다는 보장이 없으니까요
화롯불님의 댓글 화롯불이름으로 검색이름으로 검색 작성일 05:04 횡단보도 없애고 아무곳이나 횡단할수 있게 해야됌 직선도로 사람을 보고도 저렇게 친다는건 살인행위 사람이 우선 자동차는 수단일뿐 횡단보도 없애고 아무곳이나 횡단할수 있게 해야됌 직선도로 사람을 보고도 저렇게 친다는건 살인행위 사람이 우선 자동차는 수단일뿐
김치만두님의 댓글 김치만두이름으로 검색이름으로 검색 작성일 07:50 혐 표시 좀 해줘요 아무리 고라니 새끼들 같더라도 저렇게 미는 영상 보는건 힘듭니다 혐 표시 좀 해줘요 아무리 고라니 새끼들 같더라도 저렇게 미는 영상 보는건 힘듭니다
태백산맥님의 댓글 태백산맥이름으로 검색이름으로 검색 작성일 08:52 중앙선에 붙여서 오다가 인도쪽으로 방향을 튼 것 같기도 하고... 전방 주시하면 저런 사고가 날 리 없는데.. 중앙선에 붙여서 오다가 인도쪽으로 방향을 튼 것 같기도 하고... 전방 주시하면 저런 사고가 날 리 없는데..
오늘은내일의어제님의 댓글 오늘은내일의어제이름으로 검색이름으로 검색 작성일 08:53 카메라 뒤쪽에 횡단보도가 있는지는 모르겠지만 없다면 차 100%.... 카메라 뒤쪽에 횡단보도가 있는지는 모르겠지만 없다면 차 100%....
