으르신 기분 나쁘게 듣지마시고 좀 봐주세요
컨텐츠 정보
본문
전제 1. 현빠들 보다는 현까들이 대체적으로 낫다
전제 2. 현빠들은 논리적이지도 않고 빈틈정도를 넘어선 구멍이다
논제. 왜 현까는 논리적이고 완벽해야하는가
전제가 깔리지 않으면 논제가 성립되지 않아요
그리고 그 전제가 참이라는걸 증명하는건 제시한 사람의 몫이고요
고로 위 전제 1,2가 참임은 으르신께서 증명해주셔야해요
관련자료
댓글 20
Bucs님의 댓글
어익후
좃목질 앞에 참 힘들어집니다. 현빠들 대동단결력은 정말 인정합니다!!!
음.. 일단 현빠들은 구멍인데 현까들은 논리적이어야하는 이유를 설명하라는 부분에서 현까들은 구멍투성이다..
네 이부분은 제 뇌피셜 인정합니다. 보배에서 하도 어처구니 없는 논리를 많이봐서요
근데 제가 앞에 적은글과 뒤의 주장은 서로 성립여부에 의존적이지 않습니다.
두번째글의 앞뒤부분이 그렇다는건 그건 인정합니다.
그러면 질문을 바꿔볼까요?
현까가 논리적이지 못한 이유로 신뢰성이 떨어지면 현빠들은 논리적인가요? 아니면 현빠들도 신뢰성 없긴 마찬가지 인가요?
현빠들도 마찬가지라면 현까들이 논리적이지 못한 이유로 신뢰성 떨어진다는건 틀린말은아니지만 한쪽면만 이야기하는 편향된 이야기가 되겠죠
좃목질 앞에 참 힘들어집니다. 현빠들 대동단결력은 정말 인정합니다!!!
음.. 일단 현빠들은 구멍인데 현까들은 논리적이어야하는 이유를 설명하라는 부분에서 현까들은 구멍투성이다..
네 이부분은 제 뇌피셜 인정합니다. 보배에서 하도 어처구니 없는 논리를 많이봐서요
근데 제가 앞에 적은글과 뒤의 주장은 서로 성립여부에 의존적이지 않습니다.
두번째글의 앞뒤부분이 그렇다는건 그건 인정합니다.
그러면 질문을 바꿔볼까요?
현까가 논리적이지 못한 이유로 신뢰성이 떨어지면 현빠들은 논리적인가요? 아니면 현빠들도 신뢰성 없긴 마찬가지 인가요?
현빠들도 마찬가지라면 현까들이 논리적이지 못한 이유로 신뢰성 떨어진다는건 틀린말은아니지만 한쪽면만 이야기하는 편향된 이야기가 되겠죠