후방충돌인데... 앞차량이 100 잘못?
컨텐츠 정보
본문
교차로 부근에서 제가 차선 변경을 해야 되는데. 뒤에 버스가 있어서 차선 변경을 할수가 없었는 상황(버스는 원래 옆으로 빠져야됨. 근데 직진으로 들어옴) 그래서 차선 어긋나지만, 저도 직진으로 운행 햇는데 뒤에서 아우디가 후방에서 박았습니다.게다가 저는 차선이 이미 진입이 되어있고. 그후 아우디차량이 스무스?! 하게 박았는데 이게.. 앞차량이 100%잘못한게 맞나요? 후방차량은..그냥 속도만 줄이고 피할수잇는 사고 아닌가요?
게다가 어린이보호구역. 속도제한구역이라 전방주시 필수인데도 저렇게 사고나는거 보고 어이가없을지경...
관련자료
댓글 35
들판님의 댓글
▶ 교차로 부근에서 제가 차선 변경을 해야 되는데. 뒤에 버스가 있어서 차선 변경을 할수가 없었는 상황
(버스는 원래 옆으로 빠져야됨. 근데 직진으로 들어옴)
→ 블랙박스 차량은 오히려 버스 앞으로 들어가는게 더 안전했던 상황이 었고,
1차로 쪽으로 들어가면 안 되는 상황이 었습니다.
▶ 그래서 차선 어긋나지만, 저도 직진으로 운행 햇는데 뒤에서 아우디가 후방에서 박았습니다.
→ 보통은 그런걸 직진했다라고 부르진 않죠.
저건 "남의 차로 침범했다" 또는 "진로를 방해했다" 라고 표현해야 합니다.
그리고 저 사고는 상대가 박은게 아니고,
"블랙박스 차량이 상대 차량의 경로를 침범해서 사고를 유발했다" 라고 표현하는게 맞습니다.
▶ 게다가 저는 차선이 이미 진입이 되어있고.
→ 영상에 뻔히 보이는데 자꾸 표현을 잘못하시네요.
저 상황은 두 차량의 차체의 일부가 평행하게 겹쳐진 상태로 주행하다가
교차로 진입하면서 블랙박스 차량이 상대차량 측면으로 밀고 들어간거죠.
▶ 그후 아우디차량이 스무스?! 하게 박았는데 이게..
→ 이것 역시 잘못된 표현 입니다.
저 사고는 블랙박스 차량이 숄더체크없이 옆에서 상대차량쪽으로 그냥 밀고 들어가서
블랙박스 차량이 상대 차량을 박은 거죠.
▶ 앞차량이 100%잘못한게 맞나요?
→ 블랙박스 차량의 100% 일방과실 사고일 가능성이 높지만
상대가 좀 설렁설렁하게 대응하면 블랙박스 차량의 과실이
80 ~ 90% 정도로 낮아질 수도 있긴하겠네요.
▶ 후방차량은..그냥 속도만 줄이고 피할수잇는 사고 아닌가요?
→ 후방 차량 아니고요. 옆차로 차량이 맞는 표현 입니다.
블랙박스 차량이 1차로 차량의 측면으로 밀고 들어가서 대략 1초 전후 만에 사고가 나는데
1차로 차량이 제동으로 저걸 피했어야 한다고요?
전제부터가 잘못 됐습니다.
애초에 블랙박스 차량이 버스 앞쪽으로 그냥 들어갔어도 되는 상황이기도 했고,
그게 무서웠으면 숄더체크 제대로 한 후
속도 줄여서 1차로 차량의 뒤로 들어갔어야 하는 상황이 었습니다.
▶ 게다가 어린이보호구역. 속도제한구역이라 전방주시 필수인데도 저렇게 사고나는거 보고 어이가없을지경...
→ 남의 차로로 들어갈 때는 미리 방향지시등 켜야하고 (최소 30m 이전에)
숄뎌체크 하는 것도 필수 입니다.
그리고 지금 모두를 어이없게 만들고 있는건 "만두가조아" 님입니다.
(버스는 원래 옆으로 빠져야됨. 근데 직진으로 들어옴)
→ 블랙박스 차량은 오히려 버스 앞으로 들어가는게 더 안전했던 상황이 었고,
1차로 쪽으로 들어가면 안 되는 상황이 었습니다.
▶ 그래서 차선 어긋나지만, 저도 직진으로 운행 햇는데 뒤에서 아우디가 후방에서 박았습니다.
→ 보통은 그런걸 직진했다라고 부르진 않죠.
저건 "남의 차로 침범했다" 또는 "진로를 방해했다" 라고 표현해야 합니다.
그리고 저 사고는 상대가 박은게 아니고,
"블랙박스 차량이 상대 차량의 경로를 침범해서 사고를 유발했다" 라고 표현하는게 맞습니다.
▶ 게다가 저는 차선이 이미 진입이 되어있고.
→ 영상에 뻔히 보이는데 자꾸 표현을 잘못하시네요.
저 상황은 두 차량의 차체의 일부가 평행하게 겹쳐진 상태로 주행하다가
교차로 진입하면서 블랙박스 차량이 상대차량 측면으로 밀고 들어간거죠.
▶ 그후 아우디차량이 스무스?! 하게 박았는데 이게..
→ 이것 역시 잘못된 표현 입니다.
저 사고는 블랙박스 차량이 숄더체크없이 옆에서 상대차량쪽으로 그냥 밀고 들어가서
블랙박스 차량이 상대 차량을 박은 거죠.
▶ 앞차량이 100%잘못한게 맞나요?
→ 블랙박스 차량의 100% 일방과실 사고일 가능성이 높지만
상대가 좀 설렁설렁하게 대응하면 블랙박스 차량의 과실이
80 ~ 90% 정도로 낮아질 수도 있긴하겠네요.
▶ 후방차량은..그냥 속도만 줄이고 피할수잇는 사고 아닌가요?
→ 후방 차량 아니고요. 옆차로 차량이 맞는 표현 입니다.
블랙박스 차량이 1차로 차량의 측면으로 밀고 들어가서 대략 1초 전후 만에 사고가 나는데
1차로 차량이 제동으로 저걸 피했어야 한다고요?
전제부터가 잘못 됐습니다.
애초에 블랙박스 차량이 버스 앞쪽으로 그냥 들어갔어도 되는 상황이기도 했고,
그게 무서웠으면 숄더체크 제대로 한 후
속도 줄여서 1차로 차량의 뒤로 들어갔어야 하는 상황이 었습니다.
▶ 게다가 어린이보호구역. 속도제한구역이라 전방주시 필수인데도 저렇게 사고나는거 보고 어이가없을지경...
→ 남의 차로로 들어갈 때는 미리 방향지시등 켜야하고 (최소 30m 이전에)
숄뎌체크 하는 것도 필수 입니다.
그리고 지금 모두를 어이없게 만들고 있는건 "만두가조아" 님입니다.